提供劳务者受害责任纠纷 （2015）三中民终字第04236号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案当事人北京金旭阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，ＸＸ与刘辉争议的焦点是二人之间是否存在雇佣关系。根据刘辉与ＸＸ等六人签订的《顺义区金旭阳酒店4#木工分项承包协议》以及协议的履行情况，ＸＸ是在刘辉指定的时间和工作场所、使用刘辉提供的机具材料完成协议约定的木工内容，施工过程中须遵守刘辉确定的安全操作规程和安全制度，而且施工内容是刘辉所从事的涉诉楼房主体结构建设工程的一部分，因此ＸＸ在提供劳务时受到刘辉的支配，二人之间应该是雇佣关系。虽然ＸＸ等六人在工程赶进度时会以按天结算的方式雇佣其他人一起施工，但承包协议约定的内容主要由ＸＸ等六人完成，因此该方式并不影响ＸＸ与刘辉之间的雇佣关系的认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，ＸＸ在从事刘辉指派的劳务活动过程中遭受人身损害，因此双方应当根据各自的过错承担相应的责任；刘辉在施工过程中未提供充分的安全保障措施，是ＸＸ受伤的主要原因，刘辉对此存在过错，应承担主

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案当事人北京金旭阳公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。庭审中，ＸＸ与刘辉争议的焦点是二人之间是否存在雇佣关系。根据刘辉与ＸＸ等六人签订的《顺义区金旭阳酒店4#木工分项承包协议》以及协议的履行情况，ＸＸ是在刘辉指定的时间和工作场所、使用刘辉提供的机具材料完成协议约定的木工内容，施工过程中须遵守刘辉确定的安全操作规程和安全制度，而且施工内容是刘辉所从事的涉诉楼房主体结构建设工程的一部分，因此ＸＸ在提供劳务时受到刘辉的支配，二人之间应该是雇佣关系。虽然ＸＸ等六人在工程赶进度时会以按天

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04236号上诉人（原审被告）刘辉，男，1970年8月22日出生。委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京金旭阳酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村村委会北侧500米。法定代表人杨占山，总经理。委托代理人马爱军，男，1984年1月26日出生。委托代理人李艳霞，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原……