提供劳务者受害责任纠纷 （2014）邵中民一终字第903号

本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，阮新国受雇于周金生，接受周金生安排和指示，周金生提供爆炸工具，支付阮新国劳务报酬，双方形成提供劳务的关系，周金生作为爆破作业的承包者，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对阮新国受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，酌定其对阮新国承担30％的赔偿责任即赔偿29976.43元（99921.42元×30%）。何玉华系定作人，周金生系承揽人，在承揽人不具备资质和安全生产条件下即与其签订承揽合同，何玉华存在选任过失的责任，酌情认定何玉华承担10%的责任即赔偿9992.14元（99921.42元×10%）。阮新国作为已成年自然人且多年从事建筑行业工作对其自身安全亦有一定的注意义务，其在工作中疏忽大意，对其受伤的损害结果存在较大的过错，应减轻周金生、何玉华的赔偿责任，特别是阮新国在受伤后明显感到身体不再适宜从事体力劳动，却没有认真对待，继续在建筑工地从事繁重劳动，以致耽误最佳治疗，造成了玖级伤残的严重后果，故酌定阮新国自负60%责

本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案中，阮新国受雇于周金生，接受周金生安排和指示，周金生提供爆炸工具，支付阮新国劳务报酬，双方形成提供劳务的关系，周金生作为爆破作业的承包者，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、、监督者和风险的防控者，未加强对提供劳务者的安全教育和进行有效管理，采取必要的安全施工措施，负有疏于管理的责任，对阮新国受伤的损害结果存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，酌定其对阮新国承担30％的赔偿责任即赔偿29976.43元（99921.42元×30%）。何玉华系定作人，周金生系承揽人，在承揽人不具备资质和安全生产条件下即与其签订承揽合同，何玉华存在选任过失的责任，酌情认定何玉

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第903号上诉人（原审被告）周金生。上诉人（原审被告）何玉华。二上诉人共同委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。上诉人（原审原告）阮新国。委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所法律工作者。委托代理人阮绿容。上诉人周金生、何玉华因与上诉人阮新国提供劳务者受害责任纠纷一案，周金生、何玉华、阮新国均不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一……