买卖合同纠纷 （2016）甘04民终541号

原告胡广斌起诉时提供了被告韦晨的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡广斌的起诉。原告胡广斌预交案件受理费50元，予以退回。上诉人胡广斌上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院认为没有明确的被告，这与被告下落不明是两个概念，我提供了被告的地址，若无法送达应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无

原告胡广斌起诉时提供了被告韦晨的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡广斌的起诉。原告胡广斌预交案件受理费50元，予以退回。上诉人胡广斌上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院认为没有明确的被告，这与被告下落不明是两个概念，我提供了被告的地址，若无法送达应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，“

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民终541号上诉人（原审原告）胡广斌，男，汉族，1988年5月20日生，住景泰县。被上诉人（原审被告）韦晨，男，汉族，1992年1月4日生，住景泰县。上诉人胡广斌因与被上诉人韦晨买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告胡广斌起诉时提供了……