赡养纠纷 （2016）津02民终2658号

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张2015年3月19日至2016年3月15日医疗费3667.08元，其中包括门诊医疗费1602.98元，其他费用为药房购药及购买保健品支出。考虑原告已于2015年3月起诉被告赡养费，法院生效判决已确认被告每月给付原告赡养费400元，被告也依此履行。实际上每月400元赡养费已考虑了原告门诊医疗费用，但从最大限度保障老年人合法权益角度出发，另考虑原告子女情况及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平及原告养老实际需要，酌定被告为原告承担2015年3月19日至2016年3月15日期间医药费用500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告常二×给付原告常一×医药费500元；二、驳回原告常一×其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张2015年3月19日至2016年3月15日医疗费3667.08元，其中包括门诊医疗费1602.98元，其他费用为药房购药及购买保健品支出。考虑原告已于2015年3月起诉被告赡养费，法院生效判决已确认被告每月给付原告赡养费400元，被告也依此履行。实际上每月400元赡养费已考虑了原告门诊医疗费用，但从最大限度保障老年人合法权益角度出发，另考虑原告子女情况及原、被告收入情况，参照本市居民平均生活水平

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2658号上诉人(原审原告)常一×，无职业。委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常二×。上诉人常一×因赡养纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年2月17日受理，2016年4月13日作出的（2016）津0102民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，并于……