提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣08民终43号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中肖如财提出是替熊群花、熊红亮请黄四里来砖厂务工，以顶替其他因事回去的工人，同时提出其与熊群花、熊红亮系发包、承包关系，双方并未签订书面承包合同，黄成忠、肖如财、宋志平对此所提供证据不能证实双方存在发包、承包客观事实。熊群花、熊红亮提供证据证实其与其他工人一起按件从肖如财等人开办砖厂领取工资，仅因方便由其代替其他工人与肖如财直接结算报酬，否认与黄成忠、肖如财、宋志平之间存在承包合同关系，熊群花、熊红亮提供证据证明力大于黄成忠、肖如财、宋志平提供证据证明力，因此应认定黄成忠、肖如财、宋志平与熊群花、熊红亮之间系劳务关系。黄四里并非受雇于熊群花、熊红亮，而是为黄成忠、肖如财、宋志平提供劳务。黄成忠、肖如财、宋志平开办砖厂未办理营业执照，又未提供证据证实其已对黄四里进行了安全生产教育及砖厂相关人员专业知识培训，其存在过错，应对黄四里的损害后果承担相应民事责任。黄四里及黄成忠、肖如财、宋志平提供证据不能证实熊群花、熊红亮在本案中存在过错，因此，熊群花、熊红亮不承担本案民事责任。黄四里系完全民事行为能力

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中肖如财提出是替熊群花、熊红亮请黄四里来砖厂务工，以顶替其他因事回去的工人，同时提出其与熊群花、熊红亮系发包、承包关系，双方并未签订书面承包合同，黄成忠、肖如财、宋志平对此所提供证据不能证实双方存在发包、承包客观事实。熊群花、熊红亮提供证据证实其与其他工人一起按件从肖如财等人开办砖厂领取工资，仅因方便由其代替其他工人与肖如财直接结算报酬，否认与黄成忠、肖如财、宋志平之间存在承包合同关系，熊群花、熊红亮提供证据证明力大于黄成忠、肖如财、宋志平提供证据证明力，因此应认定黄成忠、肖如财、宋志平与熊群花、熊红

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终43号上诉人（原审被告）黄成忠。上诉人（原审被告）肖如财。上诉人（原审被告）宋志平。被上诉人（原审原告）黄四里。委托代理人刘小云，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊群花。被上诉人（原审被告）熊红亮。上列两被上诉人委托代理人熊喜泉。上列两被上诉人委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。上诉人黄成忠、肖如财、宋志平因与被上诉……