保证合同纠纷 （2015）牡商终字第154号

案外人沈某某给被上诉人李永房出具欠条，上诉人修革与原审被告管洪艳作为担保人在欠条上签名，修革与管洪艳即是连带保证的保证人。修革与管洪艳负有与债务人连带承担债务的保证责任。上诉人修革上诉称被上诉人与债务人恶意串通，以新贷偿还旧贷，骗取保证人提供担保，但上诉人未提供证据证明其主张，本院对上诉人该项上诉主张因无证据支持不予采信。上诉人修革、原审被告管洪艳承担连带保证责任后有权向债务人沈某某追偿。综上，上诉人修革的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人修革负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　凡审　判　员　　杨成伟代理审判员　　王　欢二〇一五年九月十八日书　记　员　　蔡　丽 来源：百度

案外人沈某某给被上诉人李永房出具欠条，上诉人修革与原审被告管洪艳作为担保人在欠条上签名，修革与管洪艳即是连带保证的保证人。修革与管洪艳负有与债务人连带承担债务的保证责任。上诉人修革上诉称被上诉人与债务人恶意串通，以新贷偿还旧贷，骗取保证人提供担保，但上诉人未提供证据证明其主张，本院对上诉人该项上诉主张因无证据支持不予采信。上诉人修革、原审被告管洪艳承担连带保证责任后有权向债务人沈某某追偿。综上，上诉人修革的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡商终字第154号上诉人（原审被告）修革，男，1968年8月29日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李永房，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业。原审被告管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，无职业。委托代理人张凯，黑龙江东正律师事务所律师。上诉人修革因保证合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东商初字第16……