股权转让纠纷 （2019）皖17民终975号

虽然2018年10月29日出具的承诺中载明的6万元系出资款，但朱晓峰与唐晨签订的《股权转让协议》中约定的转让价格为0元，且二人均认可该6万元实为朱晓峰为风向传媒公司前期筹备经营垫付的购置设备、物资等费用，故本案非股权转让纠纷，而是合同纠纷。唐晨、程冉冉作为风向传媒公司的现有股东，承诺支付该笔费用，并无不妥，承诺中已对总金额6万元予以确认，且唐晨、程冉冉已按承诺支付2万元，剩余金额明显应为4万元，待定应为支付时间待定，唐晨抗辩承诺中“剩余金额待定”系指待朱晓峰提供垫付的费用凭据经确认后，再予以结算，因未收到朱晓峰的相关费用凭据，故无法确认具体垫付费用数额，而承诺中并无此前提条件，该抗辩理由无事实依据，本院不予采信。唐晨辩称其在承诺上签名，是作为风向传媒公司的法定代表人履行法人职责，不应由其个人承担责任，而承诺上载明“本人唐晨...”，且唐晨、程冉冉二人均在承诺上签名，未注明是由公司付款给朱晓峰，至于该款是否由公司承担，与本案无关，故该辩称无事实依据，本院不予采信。该承诺上有唐晨、程冉冉的签名，是其二人真实意思表示，唐晨、程冉冉应承担支付剩余款项的义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以

虽然2018年10月29日出具的承诺中载明的6万元系出资款，但朱晓峰与唐晨签订的《股权转让协议》中约定的转让价格为0元，且二人均认可该6万元实为朱晓峰为风向传媒公司前期筹备经营垫付的购置设备、物资等费用，故本案非股权转让纠纷，而是合同纠纷。唐晨、程冉冉作为风向传媒公司的现有股东，承诺支付该笔费用，并无不妥，承诺中已对总金额6万元予以确认，且唐晨、程冉冉已按承诺支付2万元，剩余金额明显应为4万元，待定应为支付时间待定，唐晨抗辩承诺中“剩余金额待定”系指待朱晓峰提供垫付的费用凭据经确认后，再予以结算，因未收到朱晓峰的相关费用凭据，故无法确认具体垫付费用数额，而承诺中并无此前提条件，该抗辩理由无事实

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终975号 上诉人（原审被告）：唐晨，男，1995年生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱晓峰，男，1993年生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所实习律师。 原审被告：程冉冉，女，1994……