其他案由 （2019）新01执复30号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，新市区法院向安徽猎豹公司进行调查时，安徽猎豹公司财务总监明确表示芜湖宝德公司的到期债数额为6336950.75元，质保金已到期，故对安徽猎豹公司提出的质保金未到期、未经生效法律文书确定债权数额不应予以执行的意见不予采信。对于安徽猎豹公司提出的书面致函中国人民银行恢复异议人在银行征信系统信用的请求，不属于执行异议审查的范围，本案中不做处理。遂裁定如下：驳回安徽猎豹汽车有限公司的异议申请。 复议申请人安徽猎豹公司称，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。新市区法院却对上述规定避而不谈，属于适用法律错误。新市区法院工作人员对我公司员工所做的询问笔录的内容不能作为法院执行依据。我公司已依法以公司的
摘要
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，新市区法院向安徽猎豹公司进行调查时，安徽猎豹公司财务总监明确表示芜湖宝德公司的到期债数额为6336950.75元，质保金已到期，故对安徽猎豹公司提出的质保金未到期、未经生效法律文书确定债权数额不应予以执行的意见不予采信。对于安徽猎豹公司提出的书面致函中国人民银行恢复异议人在银行征信系统信用的请求，不属于执行异议审查的范围，本案中不做处理。遂裁定如下：驳回安徽猎豹汽车有限公
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执行裁定书 （2019）新01执复30号 复议申请人（利害关系人）：安徽猎豹汽车有限公司，住所地：安徽省滁州经济开发区上海北路**。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师。 申请执行人：新疆众和股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区喀什东路**。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 ……