生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕01民申14号

一审判决认定苟忠平与梁勇强因琐事发生争吵进而相互厮打，后苟忠平受伤就医，苟忠平和梁勇强负同等责任，梁勇强对苟忠平的损失承担50%赔偿责任，结合苟忠平的伤情，酌定苟忠平的误工期限为10日。该事实有灞公（洪）行罚决字〔2014〕514号行政处罚决定书、航天医院检查单、西京医院门诊检查单、医疗收费票据以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院二审判决对此亦予以认定。苟忠平以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的依据不足。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适用法律并无不当，苟忠平以原审判决适用法律确有错误申请再审的事由不能成立。苟忠平称原审违反法律规定，剥夺其辩论权利。经审查，一、二审庭审笔录中均明确记载了苟忠平或其代理人发表的辩论意见，不存在法院剥夺其辩论权利的情形，苟忠平提交的证据亦不能证明其该项主张，该项申请再审事由不能成立。综上，苟忠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民

一审判决认定苟忠平与梁勇强因琐事发生争吵进而相互厮打，后苟忠平受伤就医，苟忠平和梁勇强负同等责任，梁勇强对苟忠平的损失承担50%赔偿责任，结合苟忠平的伤情，酌定苟忠平的误工期限为10日。该事实有灞公（洪）行罚决字〔2014〕514号行政处罚决定书、航天医院检查单、西京医院门诊检查单、医疗收费票据以及庭审笔录等材料在卷佐证。本院二审判决对此亦予以认定。苟忠平以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的依据不足。一、二审法院在认定案件事实的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出判决，适

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苟忠平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁勇强。再审申请人苟忠平因与被申请人梁勇强健康权纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苟忠平申请再审称：一、法院认定其在该案中负同等责任存在错误。其与梁勇强……