（2016）渝04行终60号

秀山县人民政府为了加速县域经济的发展，建设重庆秀山至贵州松桃高速公路重庆段中和至梅江道路工程项目，秀山县人民政府经重庆市人民政府以渝府地（2014）1078号《重庆市人民政府关于秀山县建设重庆秀山至贵州松桃高速公路重庆段中和至梅江道路工程农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2014）1078号批复）批准征地，并发布征地公告。嗣后，秀山县土房局将安置补偿方案报秀山县人民政府批准后予以公告，在公告中告知了被征收的单位和个人的权利，程序合法，并未违反法律规定。刘奉贵、付玉珍诉称秀山县土房局未公告该安置补偿方案无证据证明，相反秀山县土房局有照片证明其已公告的事实。另刘奉贵、付玉珍诉称安置补偿标准不一致，其并未向法庭提交证明其不一致的相关证据，而秀山县土房局已在安置补偿方案中明确规定规划区以内和规划区以外是有不同的补偿标准，符合法律规定。综上所述，刘奉贵、付玉珍诉秀山县土房局安置补偿方案违法的理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘奉贵、付玉珍要求确认秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局安置补偿方案违法的诉讼请求。案件受理费50元，由刘

秀山县人民政府为了加速县域经济的发展，建设重庆秀山至贵州松桃高速公路重庆段中和至梅江道路工程项目，秀山县人民政府经重庆市人民政府以渝府地（2014）1078号《重庆市人民政府关于秀山县建设重庆秀山至贵州松桃高速公路重庆段中和至梅江道路工程农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2014）1078号批复）批准征地，并发布征地公告。嗣后，秀山县土房局将安置补偿方案报秀山县人民政府批准后予以公告，在公告中告知了被征收的单位和个人的权利，程序合法，并未违反法律规定。刘奉贵、付玉珍诉称秀山县土房局未公告该安置补偿方案无证据证明，相反秀山县土房局有照片证明其已公告的事实。另刘奉贵、付玉珍诉称安置补偿标准

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝04行终60号上诉人（一审原告）：付玉珍，系刘奉贵之妻，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人（一审原告）：刘奉贵，男，汉族，1955年10月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：付玉珍，身份情况同上。被上诉人（一审被告）：秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中……