建设工程施工合同纠纷 （2015）莆民申字第58号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人龙东村委会提出的鉴定申请不予准许。（二）本案《证明书》是否属于伪造的证据，是否存在时间倒签的问题。再审申请人龙东村委会申请再审称：本案被申请人方瑞荣所提供的《证明书》形成于2014年，而并非2004年。该《证明书》系被申请人方瑞荣与原村主任黄某串通，倒签时间所致。被申请方瑞荣在一审庭审中对《证明书》来源的陈述与客观事实不相符。再审申请龙东村委会提供了该村2006年9月7日换届印章交接时的印章模型等书证，证实2006年9月7日前后村委会印章上的“区”字的撇划上部被人为挖掉而产生区别。再审审申请人龙东村委会认为本案《证明书》系伪造的证据。本院经审查认为，首先，龙东村委会公章在2006年换届不存在更换启用新章的情况下，该公章的上字体笔画的变化与否不影响该公章的真实性与对外使用的法律效力，故仅凭该公章笔画的微小变化无法认定《证明书》系伪造的证据；其次，再审申请人龙东村委会称《证明书》形成于2014年，而其申请出庭作证的

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对再审申请人龙东村委会提出的鉴定申请不予准许。（二）本案《证明书》是否属于伪造的证据，是否存在时间倒签的问题。再审申请人龙东村委会申请再审称：本案被申请人方瑞荣所提供的《证明书》形成于2014年，而并非2004年。该《证明书》系被申请人方瑞荣与原村主任黄某串通，倒签时间所致。被申请方瑞荣在一审庭审中对《证明书》来源的陈述与客观事实不相符。再审申请龙东村委会提供了该村2006年9月7日换届印章交接时的印章模型等书证，证实2006年9

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)莆民申字第58号再审申请人（一审被告）：莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白沙镇龙东村。法定代表人黄胜颐，村主任。委托代理人：福建律海律师事务所，陈金敢、刘益航律师。被申请人（一审原告）：方瑞荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人莆田市涵江区白沙镇龙东村村民委员会（以下简称龙东村委会……