劳动合同纠纷 （2015）沪一中民三（民）终字第2493号
裁判要旨
原审法院根据查明的事实，所作判决正确，理由恰当，本院予以认同并不再赘述。谢家新的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢家新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
摘要
原审法院根据查明的事实，所作判决正确，理由恰当，本院予以认同并不再赘述。谢家新的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人谢家新负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年一月四日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2493号上诉人（原审原告）谢家新。被上诉人（原审被告）上海新长宁集团华阳物业有限公司。法定代表人封志云，董事长。上诉人谢家新因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2……