行政规划 （2018）浙11行初54号

本案的争议焦点是：缙云县人民政府以田春勇隐瞒家庭原有住房面积，以无房户名义申请骗取批准行政许可为由，作出缙政许撤字[2018]第1号撤销行政许可决定书的具体行政行为，是否认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法？ 一、关于缙云县人民政府作出撤销行政许可决定书的具体行政行为，是否认定事实清楚、证据充分、适用法律正确的问题。 行政许可申请人应对申请材料的真实性负责。本案中的《申请书》、《农村私人建房用地呈报表》、《证明》等申请建房用地所要提交的材料应作为一个整体来看，《证明》中表述田春勇和父母合住房屋占地面积50.46平方米，该房屋归母亲，其本人属于无房。《农村私人建房用地呈报表》中“现有住房占地情况”栏中为“／”。两者的表述与缙云县国土局出具的田金叶、田育生户用地红线图、情况说明的占地面积出入较大，情况不符，原告客观上确实存在骗取的行为。原告认为《证明》是村委会出具的，其表述不代表原告的意思主张，本院不予采纳。至于原告提出“求雨殿”和“杨祠前”的两处房屋均是原告父母的，其本人确实是无房户的主张，根据缙云县人民政府1996年印发的《缙云县土地管理若干规定》的第十八条：“父或母一人在世

本案的争议焦点是：缙云县人民政府以田春勇隐瞒家庭原有住房面积，以无房户名义申请骗取批准行政许可为由，作出缙政许撤字[2018]第1号撤销行政许可决定书的具体行政行为，是否认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法？ 一、关于缙云县人民政府作出撤销行政许可决定书的具体行政行为，是否认定事实清楚、证据充分、适用法律正确的问题。 行政许可申请人应对申请材料的真实性负责。本案中的《申请书》、《农村私人建房用地呈报表》、《证明》等申请建房用地所要提交的材料应作为一个整体来看，《证明》中表述田春勇和父母合住房屋占地面积50.46平方米，该房屋归母亲，其本人属于无房。《农村私人建房用地呈报表》中“现有住

浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙11行初54号 原告田春勇，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 委托代理人詹文华，浙江泽大律师事务所律师。 被告缙云县人民政府。住所地缙云县黄龙路**。 法定代表人王正飞，县长。 出庭负责人梁洪明，副县长。 委托代理人李仁明，缙云县自然资源和规划局副局长。 委托代理人丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。 原告田春勇诉缙云……