返还原物纠纷 （2015）白民一终字第201号

关于牛的所有权人问题，有韩小军的陈述，证人郝春城、刘广义、王平的证人证言，及两次一二审庭审笔录相佐证，上诉人二审举证证人李长玉出庭作证，其证明牛是王平的，但王平作证称，系为韩小军放牛，由此亦可以证明牛是韩小军所有。原审认定两头牛的所有权人为韩小军，证据充分确凿，有事实根据，应予维持。关于上诉人上诉所称“被上诉人揽放的牲畜在上诉人的苇场采食芦苇，毁坏了芦苇资源，应承担赔偿责任”问题。本案系韩小军起诉李勇返还原物纠纷，并未涉及李勇诉请财产损害赔偿问题，依据“不诉不理”的原则，此上诉人的诉请不在本案审理范畴，故应予驳回。关于上诉人上诉所称，“鉴定报告不真实、不客观，被上诉人主张的是两头牛，而鉴定部门作出了三头牛的价值”问题。经查，该鉴定报告系经过被上诉人的申请、一审法院委托、有资质的鉴定部门进行鉴定等合法程序进行的，该鉴定确系鉴定三头牛的价格，但每头牛都是单独作价的，并非三头牛综合价格，原审选择的亦是相关的两头牛的价格，并不影响鉴定报告的真实性、合法性。上诉人如果对该鉴定有异议，可以在法律规定的期间内，通过补充鉴定、重新鉴定等合法程序进行补充更正。原审依法予以采信，并无不当。综上，原审确认的

关于牛的所有权人问题，有韩小军的陈述，证人郝春城、刘广义、王平的证人证言，及两次一二审庭审笔录相佐证，上诉人二审举证证人李长玉出庭作证，其证明牛是王平的，但王平作证称，系为韩小军放牛，由此亦可以证明牛是韩小军所有。原审认定两头牛的所有权人为韩小军，证据充分确凿，有事实根据，应予维持。关于上诉人上诉所称“被上诉人揽放的牲畜在上诉人的苇场采食芦苇，毁坏了芦苇资源，应承担赔偿责任”问题。本案系韩小军起诉李勇返还原物纠纷，并未涉及李勇诉请财产损害赔偿问题，依据“不诉不理”的原则，此上诉人的诉请不在本案审理范畴，故应予驳回。关于上诉人上诉所称，“鉴定报告不真实、不客观，被上诉人主张的是两头牛，而鉴定部门

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第201号上诉人（原审被告）李勇，男，1982年出生，汉族，无职业，住洮南市。委托代理人李玉章，吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩小军，男，1969年出生，汉族，无职业，住洮南市。委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。上诉人李勇因与被上诉人韩小军返还原物纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第21号民事判决，向……