民间借贷纠纷 （2016）陕08民初131号

本案争议的主要焦点是涉案借款合同的借款人是被告池某还是陕西九鼎麟州建筑工程有限公司，被告池某某是否应承担涉案借款的还款责任，涉案借款的本金数额如何认定以及被告乔某某是否应承担保证责任等问题。关于借款合同的主体及效力问题。原告持有被告出具的三支名称为《神木县九鼎建筑工程有限责任公司计息集资存款单》的格式借据，均加盖有神木县九鼎建筑工程有限责任公司财务专用章，被告陕西九鼎麟州建筑工程有限公司自认其变更名称前的神木县九鼎建筑工程有限责任公司为涉案借款的借款人，池某系职务行为。涉案借据加盖有神木县九鼎建筑工程有限责任公司财务专用章，原告对该借据的形式要件从未提出异议，故对被告辩称神木县九鼎建筑工程有限责任公司为涉案借款的借款人，其名称变更后，陕西九鼎麟州建筑工程有限公司应为涉案借款的借款人的抗辩理由予以采信。原告向被告提供了涉案借款，双方结算后，被告向原告出具了借款单据，双方已形成借贷的合意，故涉案借款合同成立并已生效，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，双方均应按诚实信用原则自觉履行合同，否则构成违约

本案争议的主要焦点是涉案借款合同的借款人是被告池某还是陕西九鼎麟州建筑工程有限公司，被告池某某是否应承担涉案借款的还款责任，涉案借款的本金数额如何认定以及被告乔某某是否应承担保证责任等问题。关于借款合同的主体及效力问题。原告持有被告出具的三支名称为《神木县九鼎建筑工程有限责任公司计息集资存款单》的格式借据，均加盖有神木县九鼎建筑工程有限责任公司财务专用章，被告陕西九鼎麟州建筑工程有限公司自认其变更名称前的神木县九鼎建筑工程有限责任公司为涉案借款的借款人，池某系职务行为。涉案借据加盖有神木县九鼎建筑工程有限责任公司财务专用章，原告对该借据的形式要件从未提出异议，故对被告辩称神木县九鼎建筑工程有限

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民初131号原告汪某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。委托代理人薛润旺，陕西富能律师事务所律师。被告池某，男，1983年11月25日出生，汉族，住陕西省神木县。委托代理人宁菲，陕西文星律师事务所律师。被告池某某，男，1961年9月13日出生，汉族，住址同池某，系池某之父。被告乔某某，男，1963年4月4日出生，汉族……