侵害商标权纠纷 （2014）二中民（知）终字第07735号

指南针公司、中唯公司可以选择该院作为本案的管辖法院，且一审法院作为管辖法院并不违反相关规定，故迅销公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回迅销（中国）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。迅销公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、迅销公司及其经营的品牌UNIQLO优衣库在全国范围内都具有较高的知名度，本案属于指南针公司、中唯公司利用注册商标向迅销公司及其各地分支机构所提多起恶意诉讼之一，将为社会各界高度关注并产生重大影响，故应由中级人民法院管辖；2、本案现处于管辖权异议程序，实体审理无从谈起，新世界公司是否构成侵权暂无定论，一审法院即以新世界公司住所地为管辖依据，违反了法定诉讼程序；3、本案系指南针公司、中唯公司就相同事实向迅销公司及其各地分支机构同时提起的商标侵权诉讼，各地人民法院均已受理，为避免相同事实出现不同认定，亦为节约司法资源、减少诉累，各地案件亦应由同一法院合并审理。迅销公司据此上诉，请求撤销一审法院（2014）东民初字第05638号民事裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。指南针公司、中唯公司及新世界公司对于迅销公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。

指南针公司、中唯公司可以选择该院作为本案的管辖法院，且一审法院作为管辖法院并不违反相关规定，故迅销公司的管辖权异议不成立。一审法院裁定：驳回迅销（中国）商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。迅销公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、迅销公司及其经营的品牌UNIQLO优衣库在全国范围内都具有较高的知名度，本案属于指南针公司、中唯公司利用注册商标向迅销公司及其各地分支机构所提多起恶意诉讼之一，将为社会各界高度关注并产生重大影响，故应由中级人民法院管辖；2、本案现处于管辖权异议程序，实体审理无从谈起，新世界公司是否构成侵权暂无定论，一审法院即以新世界公司住所地为管辖依据，违反了法定诉讼程序

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（知）终字第07735号上诉人（原审被告）迅销（中国）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路133号04室。法定代表人冈崎健，董事长。委托代理人杨军，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市指南针会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路3号15层1521号。法定代表人陈涌，……