提供劳务者受害责任纠纷 （2015）抚民一终字第26号

原告聂海浪受被告叶光华雇请，为其所建房屋砌屋顶隔热墙，由被告按每人每天支付180元加一包烟及包三餐饭的方式计酬，双方之间形成事实上的劳务关系。被告叶光华作为雇主应当为雇员提供符合安全生产条件的施工环境，然其施工现场设施简陋，未设置任何安全防护设施，不具备必要的安全生产条件及安全施工环境，存在重大安全隐患，导致原告在砌屋顶隔热墙的过程中，随所砌墙体一起坠落一楼地面受伤，被告对原告的损害后果具有重大过错，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告聂海浪明知施工地点为三楼，距离地面较高，在施工现场无任何安全防护措施的情况下，仍站在三楼楼面约一米高的架子上施工，且施工过程未尽必要的谨慎注意义务，导致所砌砖块坍塌，身体随墙一起坠落一楼地面受伤，其自身对于损害后果的发生亦存在一定过错，也应自行承担部分责任。被告辩称其未雇请原告提供劳务，非本案的适格被告。经查，建房期间，被告叶光华虽在外地务工，未直接雇请原告等人施工，但其将建房资金交由母亲杨某管理，由其母亲在家中代为管理建房事宜，被告与其母亲之间实际形成委托代理关系，杨某作为代理人，雇请原告等人施工，其法律后果应当由作为被代理人的被告叶光华承担。

原告聂海浪受被告叶光华雇请，为其所建房屋砌屋顶隔热墙，由被告按每人每天支付180元加一包烟及包三餐饭的方式计酬，双方之间形成事实上的劳务关系。被告叶光华作为雇主应当为雇员提供符合安全生产条件的施工环境，然其施工现场设施简陋，未设置任何安全防护设施，不具备必要的安全生产条件及安全施工环境，存在重大安全隐患，导致原告在砌屋顶隔热墙的过程中，随所砌墙体一起坠落一楼地面受伤，被告对原告的损害后果具有重大过错，应当对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告聂海浪明知施工地点为三楼，距离地面较高，在施工现场无任何安全防护措施的情况下，仍站在三楼楼面约一米高的架子上施工，且施工过程未尽必要的谨慎注意义务，导致

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第26号上诉人（原审被告）叶光华。委托代理人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）聂海浪。上诉人叶光华因与被上诉人聂海浪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审……