妨害公务 （2016）桂04刑终301号

上诉人李驰伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。在妨害公务共同犯罪过程中，李驰虽然没有纠集他人参与作案，但其受李某2、李某1纠集，伙同他人阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，更是直接以躺在警车车底和车尾的方式阻碍人民警察驾驶警车离开，一审法院据此认定李驰是起主要作用的主犯，并依法按照其所参与的全部犯罪处罚，均有事实和法律依据，本院予以确认。故李驰提出其不应是主犯的辩解意见，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。李驰归案后认罪态度较好且当庭认罪，一审法院在法定量刑幅度之内已予以从轻处罚。故李驰提出一审判决量刑过重的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。检察人员的意见并无不当，但鉴于上诉人李驰申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故依法准许李驰撤回上诉的申请。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉

上诉人李驰伙同他人以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内量刑。在妨害公务共同犯罪过程中，李驰虽然没有纠集他人参与作案，但其受李某2、李某1纠集，伙同他人阻拦交通警察依法执行查扣涉案车辆的职务，更是直接以躺在警车车底和车尾的方式阻碍人民警察驾驶警车离开，一审法院据此认定李驰是起主要作用的主犯，并依法按照其所参与的全部犯罪处罚，均有事实和法律依据，本院予以确认。故李驰提出其不应是主犯的辩解意见，与查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。李驰归案后认罪态度较

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂04刑终301号原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李驰，曾用名李达池，绰号“池狗”，男，1997年5月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市龙圩区……