股权转让纠纷 （2016）鄂05民初248号

可以证实九州投资公司下欠武汉市天宇消防工程有限公司的钢管补偿款的由来及下欠90万元的事实。刘荣生主张该90万元为九州投资公司支付给武汉天宇消防工程有限公司的钢管补偿款，但刘荣生举出的2015年6月5日的《协议书》仅能证实九州方园公司代张崇超支付下欠刘荣生的100万元的事实，不能证实九州投资公司和张崇超之间存在银行账户混同使用的事实。另外，刘荣生举出的《武汉市天宇消防工程有限公司公司章程》、《公司章程修正案》、《常住人口登记卡》、郭小芳、刘念的护照复印件、郭小芳的居民身份证复印件证据亦不能证明武汉市天宇消防工程有限公司和刘荣生存在银行账户混同使用的事实，故刘荣生举出的证据7的证明力不足，不能达到其证明目的，本院不予采信。张崇超举出证据9中的《证明》、《九州丽景苑现场接收甲供材料（钢管）规格型号及当前市场信息价（到场价）》、《丽景苑二期消防工程钢管材料交接单》、《关于九州丽景苑钢管情况说明》，与本案没有关联性，本院不予采信。其为抗辩刘荣生关于90万元款项为钢管补偿款的主张而举出的《中国农业银行结算业务申请书》，可以证实九州投资公司于2016年7月15日向武汉市天宇消防工程有限公司支付40万

可以证实九州投资公司下欠武汉市天宇消防工程有限公司的钢管补偿款的由来及下欠90万元的事实。刘荣生主张该90万元为九州投资公司支付给武汉天宇消防工程有限公司的钢管补偿款，但刘荣生举出的2015年6月5日的《协议书》仅能证实九州方园公司代张崇超支付下欠刘荣生的100万元的事实，不能证实九州投资公司和张崇超之间存在银行账户混同使用的事实。另外，刘荣生举出的《武汉市天宇消防工程有限公司公司章程》、《公司章程修正案》、《常住人口登记卡》、郭小芳、刘念的护照复印件、郭小芳的居民身份证复印件证据亦不能证明武汉市天宇消防工程有限公司和刘荣生存在银行账户混同使用的事实，故刘荣生举出的证据7的证明力不足，不能达到

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂05民初248号原告：张崇超，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王锋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘荣生，男，1951年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘应民，湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。……