建设工程施工合同纠纷 （2015）惠中法民一初字第2号
裁判要旨
《三方协议》是各方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的规定，应认定合法有效，各方当事人均应遵守履行。合同签订后，祥衍公司依约进场对工程进行了施工，但裕景公司未依合同约定支付工程进度款，并因此造成涉案工程停工，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，裕景公司应向祥衍公司支付所欠工程款及依约承担违约责任，即向祥衍公司支付违约金和停工造成的脚手架租赁费、机械停滞费、人工费等停工损失。根据广东惠通工程顾问有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论，涉案“光耀裕景”项目工程造价为63455745.10元和计至2014年9月29日止的停工造成的脚手架租赁费、机械停滞费、人工费等3209919.75元，合计66665664.85元。因广东惠通工程顾问有限公司是具有工程造价鉴定资质的鉴定机构，其作出的《工程造价鉴定意见书》可以作为确定祥衍公司已完工工程价款及确定祥衍公司停工损失的依据。即根据《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论，裕景公司应向祥衍公司支付工程款63455745.10元和计至2014年9月29日止的停工造成的脚手架租赁费、机械停滞费、人工费等3209919.75元，合计666656
摘要
《三方协议》是各方当事人真实意思表示，协议内容并不违反法律法规的规定，应认定合法有效，各方当事人均应遵守履行。合同签订后，祥衍公司依约进场对工程进行了施工，但裕景公司未依合同约定支付工程进度款，并因此造成涉案工程停工，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，裕景公司应向祥衍公司支付所欠工程款及依约承担违约责任，即向祥衍公司支付违约金和停工造成的脚手架租赁费、机械停滞费、人工费等停工损失。根据广东惠通工程顾问有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论，涉案“光耀裕景”项目工程造价为63455745.10元和计至2014年9月29日止的停工造成的脚手架租赁费、机械停滞费、人工费等3209919.
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一初字第2号原告：深圳市祥衍建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑*栋16A。法定代表人：蔡壮钦。委托代理人：徐良根，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告一：惠州市裕景实业有限公司。住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处华盛东街*号。法定代表人：郭耀名。被告二……