放火 （2015）浙甬刑二终字第321号

上诉人（原审被告人）石某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人石某能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉理由，经查：1.在案证据不能证实石某确已准备去投案，或正在投案途中，其归案情形不属自动投案。石某在侦查机关的多次供述笔录均有其本人签名、捺印，且部分内容有更正，说明笔录内容经石某核对无异。同时，侦查机关同步录音录像显示侦查人员讯问过程中并无不当之处。故石某在侦查阶段的供述可以作为证据使用；2.石某供述的关于其因与赵某发生感情纠纷，为泄愤遂点燃赵某暂住房内物品的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、火灾原因分析报告等证据印证，足以认定，本院予以确认；3.宁波安康医院司法鉴定所鉴定意见证实，被告人石某属情感性精神障碍缓解期，作案时具有完全刑事责任能力，而其身患其他疾病不能作为对其从轻处罚的理由；4.原判根据石某的犯罪情节、认罪态度及取得被害人谅解等量刑情节，已作最大幅度地从轻处罚，并无不当。故上诉人石某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，

上诉人（原审被告人）石某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人石某能如实供述自己罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。关于上诉理由，经查：1.在案证据不能证实石某确已准备去投案，或正在投案途中，其归案情形不属自动投案。石某在侦查机关的多次供述笔录均有其本人签名、捺印，且部分内容有更正，说明笔录内容经石某核对无异。同时，侦查机关同步录音录像显示侦查人员讯问过程中并无不当之处。故石某在侦查阶段的供述可以作为证据使用；2.石某供述的关于其因与赵某发生感情纠纷，为泄愤遂点燃赵某暂住房内物品的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑二终字第321号原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。上诉人（原审被告人）石某，农民。因涉嫌犯放火罪于2014年10月18日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人石某犯放火罪一案，依法适用简易程序，于2015年4月22日作出（2015）……