（2017）津01执复24号

依据谁主张谁举证的原则，复议申请人杨宝全要求变更、追加北仓小学为被执行人，因未提供充足证据予以证实，故不予支持。裁定驳回复议申请人杨宝全请求变更、追加北仓小学为被执行人的请求。杨宝全向本院申请复议称，本复议申请人曾因收集证据困难，请求原审法院依法调查收集证据。原审法院也未能收集到有关证据，以谁主张、谁举证，复议申请人未能提供相关证据为由裁定驳回复议申请人的请求。故不服原审法院的裁定，向上一级人民法院申请复议。在听证期间，复议申请人杨宝全提供津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件一份，该文件载明：“根据我区中小学布局调整规划，配合北仓旧村改造工程，天津市北辰区北仓小学和天津市北辰区延吉道小学合并，合并后校址在原××道小学，校名沿用天津市北辰区北仓小学。”复议申请人杨宝全用该文件证明北仓小学与延吉道小学合并的事实。北仓小学对该证据的真实性没有异议,只是认为应先执行被执行人张德宝的财产。复议申请人杨宝全复议期间提供的津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件，本院经与天津市北辰区教育局核实，确有此文件，该证据具有真实性。本院经审查认为，复议申请人杨宝全现提供的津辰教发［200

依据谁主张谁举证的原则，复议申请人杨宝全要求变更、追加北仓小学为被执行人，因未提供充足证据予以证实，故不予支持。裁定驳回复议申请人杨宝全请求变更、追加北仓小学为被执行人的请求。杨宝全向本院申请复议称，本复议申请人曾因收集证据困难，请求原审法院依法调查收集证据。原审法院也未能收集到有关证据，以谁主张、谁举证，复议申请人未能提供相关证据为由裁定驳回复议申请人的请求。故不服原审法院的裁定，向上一级人民法院申请复议。在听证期间，复议申请人杨宝全提供津辰教发［2004］69号天津市北辰区教育局文件一份，该文件载明：“根据我区中小学布局调整规划，配合北仓旧村改造工程，天津市北辰区北仓小学和天津市北辰区延吉

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复24号复议申请人(申请执行人)：杨宝全，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张庆春，天津佳萌律师事务所律师。被执行人：张德宝，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市北辰区延吉道小学（已撤并）。复议被申请人：天津市北辰区北仓小学，住所地天津市北辰区延吉道**号。法定代……