民间借贷纠纷 (2021)冀09民终806号

案号
(2021)冀09民终806号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
河北省沧州市
裁判日期
2021-03-09

裁判要旨

被告王树峰向原告杨纪同借款多次,并分别出具借条,双方意思表示真实,原、被告之间借款合同成立。原告依约给付被告借款,履行了合同确定的义务。被告使用借款后,未依约全部履行还款义务,其拖欠行为违背法律规定。被告称其出具的借款152000元的一份借条,原告没有交付借款,对此一审法院分析如下,原、被告自2015年至2019年五年内发生多次借贷关系,且双方均认可借款的交易方式为现金给付。从交付方式分析,现金交付已成为交付借款的交易习惯;从借贷总额分析,原告具备152000元的给付能力;从借条内容分析,被告在借款人项下签名、捺印,也表明其借款的真实性。上述因素综合考虑,被告已实际取得该项借款。据此,被告的该主张一审法院不予认可。依据上述分析,被告拖欠原告借款总额为404100元(前期借款6笔23万元+后期借款8笔462000元-还款289700元)。原告主张的利息实为逾期利息,起算时间及计算标准均不违背法律规定。被告应对上述借款及逾期利息承担清偿责任。 综上所述,原告杨纪同之部分诉讼请求,理据充分,一审法院予以支持。其他请求证据不足,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高

摘要

被告王树峰向原告杨纪同借款多次,并分别出具借条,双方意思表示真实,原、被告之间借款合同成立。原告依约给付被告借款,履行了合同确定的义务。被告使用借款后,未依约全部履行还款义务,其拖欠行为违背法律规定。被告称其出具的借款152000元的一份借条,原告没有交付借款,对此一审法院分析如下,原、被告自2015年至2019年五年内发生多次借贷关系,且双方均认可借款的交易方式为现金给付。从交付方式分析,现金交付已成为交付借款的交易习惯;从借贷总额分析,原告具备152000元的给付能力;从借条内容分析,被告在借款人项下签名、捺印,也表明其借款的真实性。上述因素综合考虑,被告已实际取得该项借款。据此,被告的该

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀09民终806号 上诉人(原审被告):王树峰,男,1974年3月8日出生,汉族,农民,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:董红旗,黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告):杨纪同,男,1968年2月10日出生,汉族,农民,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人:韩向东,黄骅市维权法律服务所法律工作者。 上诉人王树峰因与被上诉人杨纪同……