（2018）最高法行申534号

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项的规定，申请行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。所谓“具体的行政复议请求”，前提��要有明确的被申请复议的行政行为。本案中，再审申请人向安阳市人民政府提出的行政复议请求是：一、确认被申请人安阳市食品药品监督管理局19年在整个查办假药大案过程中违法办案弄虚作假行政行为违法；二、依法裁定被申请人向申请人公开正确履行查办假药大案相关真实内容，还原歪曲查处假药大案事实真相。上述复议请求并未明确其申请复议的行政行为具体指向的是安阳市食品药品监督管理局作出的哪一个行政行为。再审申请人在再审申请书中主张，“再审被申请人必须依法对第三人在整个查办‘假药大案’过程中所作出的一切具体行政行为的合法性进行审查”，恰恰说明其复议请求未指向具体的审查对象。安阳市人民政府告知再审申请人其提出的复议请求事项没有明确的具体行政行为，并在再审申请人拒绝补正的情况下作出不予受理决定，并无不当。���审判决驳回其诉讼请求，结果亦无不妥。再审申请人在申请再审时提出的“新的证据”，仅系安阳市食品药品监督管理局将其举报的假药案的调查情况予以告知，并不足以推翻原判决。综上

根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项的规定，申请行政复议应当有具体的行政复议请求和理由。所谓“具体的行政复议请求”，前提��要有明确的被申请复议的行政行为。本案中，再审申请人向安阳市人民政府提出的行政复议请求是：一、确认被申请人安阳市食品药品监督管理局19年在整个查办假药大案过程中违法办案弄虚作假行政行为违法；二、依法裁定被申请人向申请人公开正确履行查办假药大案相关真实内容，还原歪曲查处假药大案事实真相。上述复议请求并未明确其申请复议的行政行为具体指向的是安阳市食品药品监督管理局作出的哪一个行政行为。再审申请人在再审申请书中主张，“再审被申请人必须依法对第三人在整个查办‘假

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道568号。法定代表人王新伟，该市人民政府市长。一审第三人安阳市食品药品监督管理局，住所地河南省安阳市文明大道与光明路交叉口东北角。法定代表人郝利……