错误执行赔偿 （2018）豫71行赔初218号
裁判要旨
应予赔付也应结合该村一般生活需求进行酌定，关于贵重物品损失应由原告举证，否则其应承担不利法律后果。 5.原告要求赔偿每月12900元租房损失无法律依据。 即使法院支持该项损失，也应按照对外租房实际开支进行确认，原告不予提供租房开支相关证据的，应参照上街区房屋统计部门提供的数据进行确认。 6.原告要求被告赔偿维权律师费、差旅费无法律及事实依据。 7.只有原被告达成协议才能依据《补偿安置办法》享受权利和履行义务。 原告未与被告达成协议，故其不能选择协议中对自己有利的条款让被告承担责任。 8.本案是财产损害赔偿纠纷，原告要求被告承担精神损失费无法律依据。 关于非法限制人身自由的赔偿无事实依据，且与被告无关。 9.原告要求被告赔偿停产停业损失、营业房商品及设施损失、搬家费等均无依据。 被拆除房屋为居住用房，不存在停产停业损失，且原告主张室内物品未搬出，故其主张搬家费亦无事实依据。
摘要
戚新奇与郑州市上街区人民政府行政赔偿赔偿判决书
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）豫71行赔初218号原告戚新奇，男，1972年1月17日出生，汉族，住郑州市。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。 被告郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路**。 法定代表人耿勇军，区长。 委托代理人马涛，该区峡窝镇政府工作人员。 委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律……