生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁14民终1878号

本案争议焦点有如下两个：第一、本案是否违反了“一事不再理”原则；第二、张明青主张的医药费8694.9元马秀岭、马忠华是否应当连带赔偿。对于焦点一，在民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，张明青主张的医药费在（2015）庆民初字第1321号民事案件中因无原件，且马秀岭、马忠华不予认可其提交的复印件，所以一审法院对于其医药费没有保护，其此次起诉仅仅为了追讨在前诉中未能获得保护的医药费，与前诉并不相互重复，所以并未违反“一事不再理”原则。对于焦点二，（2

本案争议焦点有如下两个：第一、本案是否违反了“一事不再理”原则；第二、张明青主张的医药费8694.9元马秀岭、马忠华是否应当连带赔偿。对于焦点一，在民事诉讼中，“一事不再理”原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1878号上诉人（原审被告）：马秀岭。委托诉讼代理人：马忠华，系马秀岭的孙子。上诉人（原审被告）：马忠华，被上诉人（原审原告）：张明青。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人马秀岭、马忠华因与被上诉人张明青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初451号民事判决，向本院提……