民间借贷纠纷 （2018）最高法民申1161号

牛志强与富炜、赵子燕存在借款关系。关于借款数额，牛志强称2012年5月22日向富炜出借700万元，案外人李长士为此出具说明，称该款项是受牛志强委托转给富炜。因李长士没有出庭作证，一审法院让牛志强在证据充分后另行主张，并无不当。2012年5月22日，牛志强向案外人胡涛账户转入300万元。一审法院以该款项与本案没有关联性为由，不予确认。对该两笔借款共计1000万元，一审法院判决后，牛志强没有上诉。申请再审期间，牛志强虽称有相关证人及银行对账单作为新的证据证明牛志强向富炜、赵子燕出借1000万元，但其并没有提供相应证据。原判决据此对涉案1000万元借款不予确认并无不当。一审判决认定涉案借款数额为3414.2万元（借款2267.5万元+垫付装修款1146.7万元），牛志强没有上诉。二审审理期间，双方对一审认定的涉案借款本金2267.5万元亦没有异议。牛志强申请再审称其认可的仅是通过转账方式出借的款项而不是全部借款本金，与其原审期间认可的事实及诉讼行为相悖。牛志强称原判决认定涉案借款本金为2267.5万元没有证据支持的再审申请理由不能成立。牛志强主张的借款金额中包含代富炜垫付的装修款。该款项所涉

牛志强与富炜、赵子燕存在借款关系。关于借款数额，牛志强称2012年5月22日向富炜出借700万元，案外人李长士为此出具说明，称该款项是受牛志强委托转给富炜。因李长士没有出庭作证，一审法院让牛志强在证据充分后另行主张，并无不当。2012年5月22日，牛志强向案外人胡涛账户转入300万元。一审法院以该款项与本案没有关联性为由，不予确认。对该两笔借款共计1000万元，一审法院判决后，牛志强没有上诉。申请再审期间，牛志强虽称有相关证人及银行对账单作为新的证据证明牛志强向富炜、赵子燕出借1000万元，但其并没有提供相应证据。原判决据此对涉案1000万元借款不予确认并无不当。一审判决认定涉案借款数额为34

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1161号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛志强，男，汉族，1978年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵子燕，女，汉族，1973年8月16日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富炜，男，满族，1973年12月10日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：易县星之邦建材有限公司，住所地河北省易县高村。法定代……