建设工程施工合同纠纷 （2019）晋06民终917号

本案的争议焦点是工程款应付之日的认定和是否应由发包方大唐新能源朔州风力发电有限公司承担连带责任。对于工程款应付之日的确定，本案中贵州森云电力工程有限公司与河南开宇建筑有限公司合同中,未约定结算时间。工程于2016年6月30日竣工并交付大唐新能源朔州风力发电有限公司投入使用，2018年11月12日上诉人贵州森云电力工程有限公司与被上诉人河南开宇建筑有限公司对全部工程价款进行了结算，但工程量及价款在交付使用时已经固定，贵州森云电力工程有限公司对迟延结算也未能提供证据予以说明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。一审法院以工程实际交付之日为工程款应付之日，要求贵州森云电力工程有限公司支付相应利息并无不当。关于大唐新能源朔州风力发电有限公司是否应当承担连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二)》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案当事人。在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设

本案的争议焦点是工程款应付之日的认定和是否应由发包方大唐新能源朔州风力发电有限公司承担连带责任。对于工程款应付之日的确定，本案中贵州森云电力工程有限公司与河南开宇建筑有限公司合同中,未约定结算时间。工程于2016年6月30日竣工并交付大唐新能源朔州风力发电有限公司投入使用，2018年11月12日上诉人贵州森云电力工程有限公司与被上诉人河南开宇建筑有限公司对全部工程价款进行了结算，但工程量及价款在交付使用时已经固定，贵州森云电力工程有限公司对迟延结算也未能提供证据予以说明，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终917号上诉人（原审被告）：贵州森云电力工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区乾图中心广场B栋2单元11层3号。法定代表人:雷良贵,董事长。委托诉讼代理人:吴连峰,合星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王宇辰,合星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大唐新能源朔州风力发电有限公司,住所地:朔州市大运路西(学府小区2-402室)。法定代表人:……