民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1419号

原告提供的证据仅能证实2019年11月20日曾转账给被告的事实，但无法证明双方具有借款的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告无法提供其他证据证明转账的目的是双方具有借款的法律关系，其诉讼请求没有足够事实依据加以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田维乾的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告田维乾承担。二审期间，上诉人田维乾申请证人唐某出庭作证，拟证明借款事实存在。被上诉人阮利索质证认为，唐某的证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，恰好能够证明证人与被上诉人之间存在有需要代付代缴税款的关系。被上诉人阮利索向本院提交（2021）黔0201民初1242号案件受理通知书、民事起诉状，受理时间是2021年3月4日，拟证明该

原告提供的证据仅能证实2019年11月20日曾转账给被告的事实，但无法证明双方具有借款的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告无法提供其他证据证明转账的目的是双方具有借款的法律关系，其诉讼请求没有足够事实依据加以证明，故对原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1419号上诉人（原审原告）：田维乾，男，1995年10月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。一般授权委托诉讼代理人：张红旺，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410538283。被上诉人（原审被告）：阮利索，……