（2014）六民一终字第00227号

本案二审的争议焦点为：原审判决金宇公司承担支付张克举劳动报酬的责任是否有事实和法律依据。围绕该争议焦点，本院综合评判如下：金宇公司上诉状中对原审认定张克举承揽其泥瓦工工程及原审认定的具体工资数额和利息无异议，本院对具体的给付数额不再审查。对于责任主体，黄本立是金宇公司任命的项目部副经理，是现场负责人，其向张克举出具的工资欠条，应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由金宇公司承担。至于开发商金瑞房地产公司是否应当承担给付责任，金宇公司未能提供证据证明金瑞房地产公司故意拖欠工程款而导致其不能支付张克举劳动报酬，故金宇公司以金瑞房地产公司工程款未支付到位作为不支付张克举劳动报酬的抗辩理由不成立。因此，原审法院判决金宇公司承担支付张克举劳动报酬的义务，符合法律规定。综上，金宇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4620元，由安徽省金宇建设有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵应军代理审判员　　魏

本案二审的争议焦点为：原审判决金宇公司承担支付张克举劳动报酬的责任是否有事实和法律依据。围绕该争议焦点，本院综合评判如下：金宇公司上诉状中对原审认定张克举承揽其泥瓦工工程及原审认定的具体工资数额和利息无异议，本院对具体的给付数额不再审查。对于责任主体，黄本立是金宇公司任命的项目部副经理，是现场负责人，其向张克举出具的工资欠条，应视为履行职务的行为，相应的法律后果应由金宇公司承担。至于开发商金瑞房地产公司是否应当承担给付责任，金宇公司未能提供证据证明金瑞房地产公司故意拖欠工程款而导致其不能支付张克举劳动报酬，故金宇公司以金瑞房地产公司工程款未支付到位作为不支付张克举劳动报酬的抗辩理由不成立。因此

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00227号上诉人（原审被告）：安徽省金宇建设有限公司。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：杜德文。被上诉人（原审原告）：张克举。委托代理人：徐金霞。被上诉人（原审被告）：黄本立。被上诉人（原审被告）：六安金瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王君，该公司经理。委托代理人：汪汉滔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李润泽。……