民间借贷纠纷 （2016）新23民终384号

原、被告签订了《借款协议》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告买托合提·萨依提没有按协议约定按期归还借款121400.84元及利息41276.29元，其行为已违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息。被告阿力甫·阿卜都拉、买托合提·萨依提、麦托合提·加帕尔、于念杰为该借款及利息提供连带责任担保，故被告麦托合提·加帕尔、于念杰、阿力甫·阿卜都拉应对被告买托合提·萨依提的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告已依约履行了放款义务，其要求被告支付借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张7392元服务费，因无证据证实，故本院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决，一、被告买托合提·萨依提应于本判决书生效后十日内归还原告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司借款本121400.84元及利息41276.29元，合计162677.13元（自2012年4月20日至2013年9

原、被告签订了《借款协议》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告买托合提·萨依提没有按协议约定按期归还借款121400.84元及利息41276.29元，其行为已违约，原告有权要求其归还尚欠的借款本息。被告阿力甫·阿卜都拉、买托合提·萨依提、麦托合提·加帕尔、于念杰为该借款及利息提供连带责任担保，故被告麦托合提·加帕尔、于念杰、阿力甫·阿卜都拉应对被告买托合提·萨依提的上述债务承担共同清偿责任。综上，原告已依约履行了放款义务，其要求被告支付借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张7392元服务费，因无证据证实，故本院不予支持。遂

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终384号上诉人（原审被告）：买托合提.萨依提，男，维吾尔族。委托代理人：热西旦，新疆达纳律师事务所律师。委托代理人:麦尔丹.乌斯曼，新疆达纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌吉市愿通商贸物流运输有限责任公司。负责人：刘敬华，系该公司经理。委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。原……