民间借贷纠纷 （2016）渝04民终339号

由于借贷关系双方予以认可，该院予以认定。关于冉孟琼偿还的6万元是借款本金还是利息的问题，该院认定为利息。理由是，虽然双方没有书面明确的约定利息，但从双方的通话录音中可知，冉孟琼认可现在还应当偿还陈蓉借款10万元，双方对已经偿还的6万元款项未作说明，因此，陈蓉偿还冉孟琼的6万元应当认定为利息。同时，此利息没有超过年利率36%，是合法有效的。关于后期（2013年10月31日后，下同）的利息如何认定的问题，该院认定从起诉之日按年利率6%计算。理由是，虽然该院认定冉孟琼偿还的6万元是按月利率3%计算的利息，但冉孟琼在2013年10月30日后中止了还款，后双方也没有达成关于利息的明示或者默示新约定，对后期的利息应当视为没有约定。因此依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，陈蓉主张后期按月利率2%主张利息

由于借贷关系双方予以认可，该院予以认定。关于冉孟琼偿还的6万元是借款本金还是利息的问题，该院认定为利息。理由是，虽然双方没有书面明确的约定利息，但从双方的通话录音中可知，冉孟琼认可现在还应当偿还陈蓉借款10万元，双方对已经偿还的6万元款项未作说明，因此，陈蓉偿还冉孟琼的6万元应当认定为利息。同时，此利息没有超过年利率36%，是合法有效的。关于后期（2013年10月31日后，下同）的利息如何认定的问题，该院认定从起诉之日按年利率6%计算。理由是，虽然该院认定冉孟琼偿还的6万元是按月利率3%计算的利息，但冉孟琼在2013年10月30日后中止了还款，后双方也没有达成关于利息的明示或者默示新约定，对后

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终339号上诉人（原审原告）：陈蓉，女，1972年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冉孟琼，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。上诉人陈蓉与上诉人……