委托合同纠纷 （2019）冀0105民初6号
裁判要旨
关于原、被告签订的《委托保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。 交通银行河北分行向原告河北某某瓷业有限公司发放了贷款，且被告石家庄某某担保有限公司为该笔贷款提供担保，故可推定原告将150万转给吴某某的款项实际已经流入被告石家庄金诺公司。 原告依约向被告石家庄某某担保有限公司支付200万元风险保证金后且贷款已清偿完毕，被告石家庄某某担保有限公司未能按约履行返还保证金义务，已构成违约，应承担违约责任。 故原告要求被告石家庄某某担保有限公司偿还风险保证金200万元及利息的主张，本院应予支持。 被告高某1系被告石家庄某某担保有限公司股东，被告高某1以其个人账户收取了原告支付给被告石家庄某某担保有限公司的100万元风险保证金，构成了公司人格混同，所以被告高某1对100万保证金承担连带责任，本院予以支持。 原告要求被告高某某、吴某某对其主张的款项承担连带责任，因原告未能举证证明，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
摘要
河北某某瓷业有限公司与石家庄某某担保有限公司、高某某委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6号 原告河北某某瓷业有限公司，住所地某某县五马山工业区。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 委托代理人郭某某，男，系该公司职工。 委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 被告石家庄某某担保有限公司，住所地石家庄新华区北大街某某号某某座1-A-527。 法定代表人高某某，系该公司总经理。 被告高某某，男。……