生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民二终字第104号

该案系健康权纠纷。该案中，上诉人熊纯友得知被上诉人熊纯武到政府部门反映其存在问题后，对被上诉人熊纯武进行殴打，其行为直接侵害了被上诉人熊纯武的健康权。上诉人熊纯友在承担公安机关给予行政处罚责任的同时，据被上诉人的诉请理应依法承担相应的民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任划分正确。熊纯友上诉提出“一审判决部分事实不清，责任划分不当，请求撤销判决的第一项”的理由不能成立，本院不予采纳。另，一审判决书将熊纯武的损失数额认定归纳在“本院认为”部分不妥，应归纳在审理查明的事实部分，但不影响判决结果，二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊纯友负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审　判　长　　彭卫民审　判　员　　谭兴伟代理审判员　　刘　爱二〇一五年三月二十五日代理书记员　　杨红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

该案系健康权纠纷。该案中，上诉人熊纯友得知被上诉人熊纯武到政府部门反映其存在问题后，对被上诉人熊纯武进行殴打，其行为直接侵害了被上诉人熊纯武的健康权。上诉人熊纯友在承担公安机关给予行政处罚责任的同时，据被上诉人的诉请理应依法承担相应的民事赔偿责任。一审判决认定事实清楚，责任划分正确。熊纯友上诉提出“一审判决部分事实不清，责任划分不当，请求撤销判决的第一项”的理由不能成立，本院不予采纳。另，一审判决书将熊纯武的损失数额认定归纳在“本院认为”部分不妥，应归纳在审理查明的事实部分，但不影响判决结果，二审予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第104号上诉人（原审被告）熊纯友。委托代理人于林志。被上诉人（原审原告）熊纯武。上诉人熊纯友与被上诉人熊纯武健康权纠纷一案，不服道县人民法院于二０一四年十月十八日作出的（2014）道法民初字第1074号民事判决，于2014年12月18日提起上诉。2015年3月5日道县人民法院将案卷移送至本院，当日本院立案受理。本院受理后，依法组……