民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2465号

双方争议的焦点如下：关于涉案45万元款项是否为陈辉藩向侯外仔借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，侯外仔向法院提交了转账凭证，主张涉案45万元款项的性质为借款，陈辉藩主张涉案45万元为涉案承包工程的前期启动资金，并非向侯外仔的借款。依照上述司法解释的规定，陈辉藩应对其系其他款项的主张提供证据证明。现分析如下：首先，本案中，侯外仔与江西建工珠海分公司签订《项目工程内部责任承包合同》的时间为2017年6月28日，而涉案45万元款项的转账时间为2016年12月29日，时间相差半年，无法对应；其次，侯外仔是与江西建工珠海分公司签订的工程承包合同，而侯外仔是向陈辉藩个人账户转账，陈辉藩虽然提交了陈海鹏的转账凭证，主张陈海鹏向江西建工珠海分公司转账的40万元系侯外仔支付的45万元中的一部分，但该40万元的转账无法证实是按照侯外仔的指令进行的转账，且人民币转账

双方争议的焦点如下：关于涉案45万元款项是否为陈辉藩向侯外仔借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，侯外仔向法院提交了转账凭证，主张涉案45万元款项的性质为借款，陈辉藩主张涉案45万元为涉案承包工程的前期启动资金，并非向侯外仔的借款。依照上述司法解释的规定，陈辉藩应对其系其他款项的主张提供证据证明。现分析如下：首先，本案中，侯外仔与江西建工珠海分公司签订《

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2465号上诉人（原审被告）：陈辉藩，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓天，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯外仔，男，汉族，1971年12月9日出生，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律……