金融借款合同纠纷 （2017）粤16民终822号

被告对于因担保合同无效应承担赔偿并无异议，本案焦点在于被告赔偿比例及范围。关于赔偿比例，被告未经批准对外担保是造成担保合同无效的主要原因，原告主张按二分之一比例赔偿，符合法律规定，应予支持。关于赔偿范围，香港三星实业经香港高等法院裁决、颁布清盘令后，至2016年11月7日止本息分文未偿，原告主张按被告宣告破产日止，以香港三星实业所欠本息计算赔偿，符合《破产法》规定；经核查原告请求赔偿金额计算无误，一审法院予以采纳。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行（香港）有限公司与被告河源市三星针织厂有限公司《房产、设备抵押合同》无效。二、原告中国银行（香港）有限公司对被告河源市三星针织厂有限公司享有普通破产债权港币3856915.22元。一审案件受理费58237元，由被告河源市三星针织厂有限公司负担。河源市三星针织厂有限公司破产管理人广东东江勤城律师事务所上诉称，请求撤销河源市源城区(2016)粤1

被告对于因担保合同无效应承担赔偿并无异议，本案焦点在于被告赔偿比例及范围。关于赔偿比例，被告未经批准对外担保是造成担保合同无效的主要原因，原告主张按二分之一比例赔偿，符合法律规定，应予支持。关于赔偿范围，香港三星实业经香港高等法院裁决、颁布清盘令后，至2016年11月7日止本息分文未偿，原告主张按被告宣告破产日止，以香港三星实业所欠本息计算赔偿，符合《破产法》规定；经核查原告请求赔偿金额计算无误，一审法院予以采纳。综上所述，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终822号上诉人（原审被告）：河源市三星针织厂有限公司破产管理人广东东江勤诚律师事务所。负责人：谢文杰，事务所主任。委托代理人：叶勇、向柳柳，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行（香港）有限公司。法定代表人：岳毅，公司总裁。委托代理人：杜晓东、欧彬，上海市锦天律师事务所深圳分所律师。上诉人河源市三星针织厂有限公司（……