建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2141-2号

该项清楼项目的费用应以2元/㎡的标准计算为宜，经鉴定26#楼5095.11㎡、18#楼6627.6㎡、17#楼310.79㎡，故清楼费用应为24067元【2元×12033.5㎡（5095.11㎡+6627.6㎡+310.79㎡）】，黄红春已完成的工程总造价应为741531元（765598元-24067元）。2、关于秦延锋已给付黄红春工程款的数额问题。虽然秦延锋在庭审中提出已经给付黄红春540000元，剩余的钱已给付张建斌，且黄红春还欠其170000元的抗辩主张，但因秦延锋对其上述抗辩主张未能提供充分有效的证据，故法院无法予以确认采信。黄红春在庭审中认可已经收到秦延锋工程款485400元，且在其提供的证据四中亦写明“借支人工费485400元”，故法院依法确认秦延锋已向黄红春支付工程款485400元。综上，在本案中秦延锋还应向黄红春支付剩余工程款（人工费）256131元（741531元-485400元）。3、因黄红春对其要求秦延锋承担给其造成的经济损失20000元的诉讼请求没有提供相关证据，故法院对黄红春的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四

该项清楼项目的费用应以2元/㎡的标准计算为宜，经鉴定26#楼5095.11㎡、18#楼6627.6㎡、17#楼310.79㎡，故清楼费用应为24067元【2元×12033.5㎡（5095.11㎡+6627.6㎡+310.79㎡）】，黄红春已完成的工程总造价应为741531元（765598元-24067元）。2、关于秦延锋已给付黄红春工程款的数额问题。虽然秦延锋在庭审中提出已经给付黄红春540000元，剩余的钱已给付张建斌，且黄红春还欠其170000元的抗辩主张，但因秦延锋对其上述抗辩主张未能提供充分有效的证据，故法院无法予以确认采信。黄红春在庭审中认可已经收到秦延锋工程款485400元，且在其

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2141-2号上诉人（原审被告）：秦延锋，男，汉族，1976年11月14日生，住长春市二道区，现住长春净月产业开发区。委托代理人：崔建。被上诉人（原审原告）：黄红春，男，汉族，1967年1月17日生，住湖北省孝感市，现住长春市宽城区。上诉人秦延锋因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第299……