（2017）陕04民终224号

上诉人上诉称一审认定“杨增西以做工程为由先后数次在相明放处借款”系认定事实错误和一审没有严格按照最高人民法院法释（2015）18号司法解释第16条第2款的规定执行，属于适用法律错误一节，因上诉人于2012年5月1日向被上诉人相明放出具的借条系客观真实的,上诉人也未向本院提供充分有效之证据来证明其请求的事实依据和法律根据，本院无法支持其该节之诉请。至于上诉人当庭提到的其2012年5月1日向相明放出具的借条系被胁迫所写，但亦未向本院提供相关证据，本院无法认定此情节成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用4300元，由上诉人杨增西承担。本判决为终审判决。审判长　　唐鸿彬审判员　　张军海审判员　　陈美丽二〇一七年四月二十四日书记员　　王建锋 来源：百度

上诉人上诉称一审认定“杨增西以做工程为由先后数次在相明放处借款”系认定事实错误和一审没有严格按照最高人民法院法释（2015）18号司法解释第16条第2款的规定执行，属于适用法律错误一节，因上诉人于2012年5月1日向被上诉人相明放出具的借条系客观真实的,上诉人也未向本院提供充分有效之证据来证明其请求的事实依据和法律根据，本院无法支持其该节之诉请。至于上诉人当庭提到的其2012年5月1日向相明放出具的借条系被胁迫所写，但亦未向本院提供相关证据，本院无法认定此情节成立。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终224号上诉人(原审被告)杨增西，男，1960年4月14日生，汉族，系礼泉县工商局赵镇工商局职工,住礼泉县。委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族，干部,住礼泉县。被上诉人(原审原告)相明放，男，1958年1月4日生，汉族。委托代理人刘涛，系陕西为民律师事务所律师。原审被告何亚红，女，1960年4月14日生，汉族，系杨增……