民间借贷纠纷 （2019）桂01民终2867号

根据双方认可的事实，陈美芳于2016年3月18日以转账方式汇入覃炳福账户42000元是事实，对此双方并无争议，双方争议的是这笔款项的性质问题，陈美芳主张属于借款，但除银行个人对账单之外，没有相关借据等证据予以佐证；而覃炳福则提出这笔钱款是陈美芳替林崇伟支付给覃炳福的货款。根据相关法律法规，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或所举证据不足以说明其主张的，应承担不利后果。具体到本案中，陈美芳基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。而陈美芳仅提供银行转账凭证，未能提供借贷合意成立的证据，且经庭审中询问可知，陈美芳不认识覃炳福，故陈美芳应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任。综合双方的举证情况，陈美芳应承担举证不能的后果。判决：驳回陈美芳的诉讼请求。一审案件受理费1102元，由陈美芳负担。 本案二审期间，双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉转账款项是否为借款？ 本案系仅有转账凭证而无《借条》或《借据》产生的借贷纠纷，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

根据双方认可的事实，陈美芳于2016年3月18日以转账方式汇入覃炳福账户42000元是事实，对此双方并无争议，双方争议的是这笔款项的性质问题，陈美芳主张属于借款，但除银行个人对账单之外，没有相关借据等证据予以佐证；而覃炳福则提出这笔钱款是陈美芳替林崇伟支付给覃炳福的货款。根据相关法律法规，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，没有证据或所举证据不足以说明其主张的，应承担不利后果。具体到本案中，陈美芳基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。而陈美芳仅提供银行转账凭证，未能提供借贷合意成立的证据，且经庭审中询问可知，陈美芳不认识覃炳福，故陈美芳应就借贷关系

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2867号 上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人:谢世金，男，1964年1月19日出生，住广西宾阳县，系上诉人陈美芳的丈夫。 被上诉人（原审被告）：覃炳福，男，1979年9月25日出生，住广西象州县。 委托诉讼代理人:谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。 原审第三人：林……