买卖合同纠纷 （2017）川03民终332号

卢文芳、卢文喜之间从1992年开始至2009年1月1日期间，双方采用滚动供货，滚动付款的方式建立了买卖关系。双方争议焦点为买卖关系终结后的债权债务数额。其中，2007年6月6日，卢文芳、卢文喜对之前双方的买卖进行结算，确认卢文喜欠卢文芳95435元为无争议的事实；2007年6月6日之后，卢文芳、卢文喜之间债权债务数额能否认定、如何认定的问题。1.运货司机郭小平到庭证实，其替卢文芳向卢文喜送货最后一次是2009年春节后在卖车之前，可确认2007年6月6日之后，卢文芳又向卢文喜送过猪肘子和铁厅子。卢文芳通过自己零星收购猪肘子或购买其他大宗货主的猪肘子，再转卖给卢文喜的三本账本的原始记录，可以证明卢文芳向卢文喜送货的情况。2.卢文芳于2007年6月6日之后向卢文喜送猪肘子和铁厅子的数量、价款认定。依据如下事实，认定交易量价。（1）交易习惯。运货司机郭小平证实，卢文芳向卢文喜送猪肘子和铁厅子不办理送、收货手续，由卢文芳、卢文喜姐弟俩当面算账或电话确认后各自记账、付款。（2）账本。卢文芳通过自己零星收购猪肘子或购买其他大宗货主的猪肘子，再转卖给卢文喜的三本账本的原始记录，详细记载了每笔交易的时间

卢文芳、卢文喜之间从1992年开始至2009年1月1日期间，双方采用滚动供货，滚动付款的方式建立了买卖关系。双方争议焦点为买卖关系终结后的债权债务数额。其中，2007年6月6日，卢文芳、卢文喜对之前双方的买卖进行结算，确认卢文喜欠卢文芳95435元为无争议的事实；2007年6月6日之后，卢文芳、卢文喜之间债权债务数额能否认定、如何认定的问题。1.运货司机郭小平到庭证实，其替卢文芳向卢文喜送货最后一次是2009年春节后在卖车之前，可确认2007年6月6日之后，卢文芳又向卢文喜送过猪肘子和铁厅子。卢文芳通过自己零星收购猪肘子或购买其他大宗货主的猪肘子，再转卖给卢文喜的三本账本的原始记录，可以证明卢

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终332号上诉人（原审原告）：卢文芳，女，1941年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢文喜，男，1951年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。上诉人卢文芳因与上诉人卢文喜买卖合同纠纷一案……