合同纠纷 （2016）豫01民终3839号

吴明春、上羽公司双方签订的《经销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。上羽公司认可李怡晓是其公司员工，但并未举证证明李怡晓在《经销协议》末页下方没有手写“特批，货品全退”的内容，故该院对李怡晓在《经销协议》末页下方手写“特批，货品全退”的事实予以采信。上公司关于公司员工流动较大，不知是谁书写的主张，原审法院不予采信。由于李怡晓系上羽公司的员工，其在《经销协议》末页注明“特批，货品全退”，应当视为上羽公司的承诺。本案在审理中，上羽公司亦认可收到了上羽公司退还的部分货物，结合吴明春提交的录音资料，原审法院对吴明春提交的二份客户明细账中记载的截止2014年7月上羽公司尚有94167元货款未退还吴明春的事实予以确认。吴明春要求上羽公司退还上述货款，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。除此之外，由于上羽公司未及时退还吴明春货款，还应赔偿吴明春由此所造成的利息损失。上羽公司提出反诉要求吴明春承担违约责任并支付违约金75000元，因无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决

吴明春、上羽公司双方签订的《经销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，协议有效。上羽公司认可李怡晓是其公司员工，但并未举证证明李怡晓在《经销协议》末页下方没有手写“特批，货品全退”的内容，故该院对李怡晓在《经销协议》末页下方手写“特批，货品全退”的事实予以采信。上公司关于公司员工流动较大，不知是谁书写的主张，原审法院不予采信。由于李怡晓系上羽公司的员工，其在《经销协议》末页注明“特批，货品全退”，应当视为上羽公司的承诺。本案在审理中，上羽公司亦认可收到了上羽公司退还的部分货物，结合吴明春提交的录音资料，原审法院对吴明春提交的二份客户明细账中记载的截止2014年7月上羽公司尚有94167元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3839号上诉人（原审被告、反诉原告）河南上羽服饰有限公司。法定代表人孙福玲，该公司总经理。委托代理人张迎辉，河南九博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴明春，女，1975年1月1日出生，汉族。委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。上诉人河南上羽服饰有限公司（以下简称上羽公司）与被上诉人吴明春合同纠纷一案，吴明春于20……