民间借贷纠纷 （2019）吉08民终538号

张忠利认为该借款并未实际给付，即使借款真实存在，也是滕月春婚前个人债务。滕江出示滕月春、张忠利通话录音，录音中滕月春与张忠利协商购买房屋需要借款，滕月春多次提及从滕江处借款200000.00元尚未偿还，想暂时不偿还，并以此借款购买房屋，张忠利对此未持异议，说明张忠利知道此借款。张忠利做为共同借款人在借据中签字，可以证明张忠利同意以原有借款继续借贷购买房屋的事实，并应当承担因此产生的债务责任。该借款虽未在2011年出具借据时一并支付，但是以原有借款转付的方式交付给二人，不能因此认为借款未实际支付。并且，滕月春、张忠利于2011年1月购买纯阳路4号楼2单元5层东户房屋，与借据形成时间、借款用途相符，可以证明该借款确实用于购买二人共同所有的房屋。滕月春与张忠利离婚案件经本院、白城市中级人民法院一、二审判决，下发的（2018）吉08民终1117号民事判决已经发生法律效力，该判决认定上述房屋为夫妻共同财产，并予以分割。按照权利义务对等原则，张忠利取得了该房屋的分割价款，亦应承担购买该房屋而产生的债务。综上，本院认为，借据为滕月春、张忠利共同出具，借款用于购买二人共同所有的房屋，二人应为共同借款人

张忠利认为该借款并未实际给付，即使借款真实存在，也是滕月春婚前个人债务。滕江出示滕月春、张忠利通话录音，录音中滕月春与张忠利协商购买房屋需要借款，滕月春多次提及从滕江处借款200000.00元尚未偿还，想暂时不偿还，并以此借款购买房屋，张忠利对此未持异议，说明张忠利知道此借款。张忠利做为共同借款人在借据中签字，可以证明张忠利同意以原有借款继续借贷购买房屋的事实，并应当承担因此产生的债务责任。该借款虽未在2011年出具借据时一并支付，但是以原有借款转付的方式交付给二人，不能因此认为借款未实际支付。并且，滕月春、张忠利于2011年1月购买纯阳路4号楼2单元5层东户房屋，与借据形成时间、借款用途相符

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终538号 上诉人：张忠利，男，1971年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所。 被上诉人：滕江，男，1947年4月21日生，汉族，退休职工，住吉林省白城市洮**。 上诉人张忠利因与被上诉人滕江民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802……