财产损害赔偿纠纷 （2019）晋08民终3446号

上诉人没有过错，却主观臆断判决上诉人适当补偿被上诉人辛连俊损失3000元，没有事实依据和法律依据。 被上诉人辛连俊辩称：一审法院判决正确，由二审人民法院依法认定。 被上诉人孙裕恭、李珍儿未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人辛连俊原审起诉请求：1、请求依法判令被告孙裕恭、被告李珍儿、被告王小怀赔偿原告因火灾烧毁原告北栾树、五角枫而给原告造成的经济损失80000元，三被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原、被告种植的土地南北相邻，原告辛连俊承包地居北垄上（垄高1—2米），被告王小怀种植的徐铁山承包地居中垄下，被告孙裕恭、李珍儿承包地居南，均系东西走向。原告辛连俊在承包地种植北栾树、五角枫等苗木，被告孙裕恭、李珍儿、王小怀种植玉米。2018年3月28日13时许，被告孙裕恭烧荒引燃了中间地邻由被告王小怀承包的徐铁山土地中的玉米杆周围可燃物，导致火势向西蔓延引燃原告苗木地西端地垄荒草至苗木地引发火灾，烧毁原告部分苗木。本案在诉讼中，原告于2019年4月22日提出申请，对因火灾被损毁的北栾树8000棵、五角枫3000棵进行损失价值鉴定，经运城市中级人民法院

上诉人没有过错，却主观臆断判决上诉人适当补偿被上诉人辛连俊损失3000元，没有事实依据和法律依据。 被上诉人辛连俊辩称：一审法院判决正确，由二审人民法院依法认定。 被上诉人孙裕恭、李珍儿未到庭亦未提交答辩状。 被上诉人辛连俊原审起诉请求：1、请求依法判令被告孙裕恭、被告李珍儿、被告王小怀赔偿原告因火灾烧毁原告北栾树、五角枫而给原告造成的经济损失80000元，三被告互负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原、被告种植的土地南北相邻，原告辛连俊承包地居北垄上（垄高1—2米），被告王小怀种植的徐铁山承包地居中垄下，被告孙裕恭、李珍儿承包地居南，均系东西走向。原告

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3446号 上诉人（原审被告）：王小怀，男，1965年7月25日出生，汉族，山西省绛县古绛镇南牛村第七居民组10号居民。 委托诉讼代理人：徐文俭，男，1944年11月1日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第四居民组居民。 被上诉人（原审原告）：辛连俊，男，1964年1月10日出生，汉族，山西省绛县古绛镇勃村第四居民组26号居民。 被上诉人……