无因管理纠纷 （2017）豫02民终96号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同相对性原则，董爱萍是向魏都路66号院的上一任物业管理者交纳的7000元转让费，董爱萍与魏都路66号院的上一任物业管理者之间存在合同的权利义务关系，故对于董爱萍要求66号院业委会支付转让费10000元的诉求，一审不予支持。对于董爱萍请求66号院业委会支付物业管理设施维护费、物业管理装备、维护更新费13210元、车棚使用费用5000元的诉求，因董爱萍在实施上述行为时未经魏都路66号院业主的同意，一审不予支持。对于董爱萍要求66号院业委会支付2016年4月份物业、卫生及存车费2700元的请求，因66号院业委会实际收取2230元，扣减魏都路66号院垃圾清运费200元，一审按2030元予以支持。一审法院判决：一、判决书生效之日起十日内，魏都路66号院业主委员会支付董爱萍2016年4月份的物业费、卫生费及存车费2030元；二、驳回董爱萍的其他诉讼请求。案件受理费573元，由董爱萍承担523元，魏都路66号院业主委员会承担50元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据合同相对性原则，董爱萍是向魏都路66号院的上一任物业管理者交纳的7000元转让费，董爱萍与魏都路66号院的上一任物业管理者之间存在合同的权利义务关系，故对于董爱萍要求66号院业委会支付转让费10000元的诉求，一审不予支持。对于董爱萍请求66号院业委会支付物业管理设施维护费、物业管理装备、维护更新费13210元、车棚使用费用5000元的诉求，因董爱萍在实施上述行为时未经魏都路66号院业主的同意，一审不予支持。对于董爱萍要求66号院业委会支付2016年4月份物业、卫生及存

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终96号上诉人（一审原告）：董爱萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：芦铜林，开封市州桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）：魏都路66号院业主委员会。住所地：开封市魏都路**号家属院。委托诉讼代理人：刘宁，开封市鼓楼区苑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉……