建设工程施工合同纠纷 （2014）中中法民一终字第2号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案诉讼时效是否中断；二、邓松德是否需要向卢明佐支付工程款27500元。针对焦点一，原审法院认为：卢明佐分别从2008年初开始至2009年下半年及2012年5、6月份起向联丰社区主张过上述工程款问题；林光衍所在台山市水步镇长塘村民委员会草坪村民小组时任组长林某某证实卢明佐曾告知其邓松德及林光衍尚欠上述工程款未支付，从2008年开始至2013年每年都到该村找林光衍解决上述工程款问题，找不到林光衍就会找其了解有关情况，希望其出面协调处理工程款问题，以上事实证明卢明佐一直有向林光衍或相关组织主张其权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，卢明佐的诉讼时效已中断，并不存在超过诉讼时效问题。邓松德辩称卢明佐本案诉讼已超过诉讼时效并不成立，原审法院不予采纳。二、针对焦点二，原审法院认为：因邓松德将本案工程发包给林光衍，林光衍又将木工工程分包给卢明佐，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工

本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议的焦点是：一、本案诉讼时效是否中断；二、邓松德是否需要向卢明佐支付工程款27500元。针对焦点一，原审法院认为：卢明佐分别从2008年初开始至2009年下半年及2012年5、6月份起向联丰社区主张过上述工程款问题；林光衍所在台山市水步镇长塘村民委员会草坪村民小组时任组长林某某证实卢明佐曾告知其邓松德及林光衍尚欠上述工程款未支付，从2008年开始至2013年每年都到该村找林光衍解决上述工程款问题，找不到林光衍就会找其了解有关情况，希望其出面协调处理工程款问题，以上事实证明卢明佐一直有向林光衍或相关组织主张其权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第2号上诉人（原审被告）：邓松德，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：崔易蓬、袁永献，分别系广东邦杰律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：卢明佐，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。被上诉人（原审被告）：林光衍，男，1950年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人邓松德因与……