提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1382号

一、关于李小朋与戈灵公司之间法律关系性质问题。1、依据现有的有效证据证实，李某甲找人维修房屋屋顶的行为是受该公司法定代表人沈弋指示而为，后李某甲与孙中文联系房屋屋顶维修事宜，孙中文又与李华先联系，李华先再与李小朋及另外一人联系一起从事上述工作。李小朋从事维修房屋屋顶的行为与李某甲寻人维修房屋屋顶行为之间具有牵连性。李小朋爬到房屋屋顶上测量屋顶面积的行为，该行为是维修房屋屋顶的前期准备工作，属于从事雇佣范围内的活动。2、戈灵公司辩称，截止到事故发生之时，其未与任何人谈妥房屋屋顶维修事宜。依据日常生活经验，在双方之间就某一事项未协商一致情况下，一方主动为另一方从事需要对方付费的活动，发生这种情况的可能性非常少见。本案中，现有证据已指向李小朋等人受戈灵公司雇佣从事维修房屋屋顶的行为。戈灵公司的该项辩称，未提交有效的反驳证据，且不符常理，其该项辩称，该院不予支持。3、在某些难以确定合同性质的场合，义务人也未能就当事人之间法律关系性质问题提供相应有效证据材料的情况下，应按照有利于权利人实现权益的原则认定当事人之间法律关系的性质，符合社会公平理念。由上，该院认定李小朋与戈灵公司之间关系属于雇佣关系

一、关于李小朋与戈灵公司之间法律关系性质问题。1、依据现有的有效证据证实，李某甲找人维修房屋屋顶的行为是受该公司法定代表人沈弋指示而为，后李某甲与孙中文联系房屋屋顶维修事宜，孙中文又与李华先联系，李华先再与李小朋及另外一人联系一起从事上述工作。李小朋从事维修房屋屋顶的行为与李某甲寻人维修房屋屋顶行为之间具有牵连性。李小朋爬到房屋屋顶上测量屋顶面积的行为，该行为是维修房屋屋顶的前期准备工作，属于从事雇佣范围内的活动。2、戈灵公司辩称，截止到事故发生之时，其未与任何人谈妥房屋屋顶维修事宜。依据日常生活经验，在双方之间就某一事项未协商一致情况下，一方主动为另一方从事需要对方付费的活动，发生这种情况的

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1382号上诉人（原审被告）杭州戈灵机械铸造有限公司。法定代表人沈戈。委托代理人高淼。被上诉人（原审原告）李小朋。委托代理人何东南。被上诉人（原审被告）孙中文。上诉人杭州戈灵机械铸造有限公司（以下简称戈灵公司）因与被上诉人李小朋、孙中文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临民初字第462号民事判决，向……