买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4138号

原审原、被告之间系买卖关系，原审被告结欠原审原告货款2万元。价款应当及时支付，原审原告要求原审被告给付货款2万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告张志刚给付原审原告戴利华货款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）案件受理费减半收取150元，由原审被告负担。上诉人张志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从2004年开始有生意往来，至2008年底结束。被上诉人未提供发票，原审法院采信欠据不。原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。被上诉人戴利华二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具欠据，在二人之间形成了合法的债权债务关系。双方未约定付款时间，在被上诉人主张后，上诉人应当及时支付欠款。发票问题并不是拒付欠款的抗辩理由，上诉人在

原审原、被告之间系买卖关系，原审被告结欠原审原告货款2万元。价款应当及时支付，原审原告要求原审被告给付货款2万元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：原审被告张志刚给付原审原告戴利华货款人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）案件受理费减半收取150元，由原审被告负担。上诉人张志刚不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从2004年开始有生意往来，至2008年底结束。被上诉人未提供发票

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4138号上诉人(原审被告)张志刚。被上诉人(原审原告)戴利华。上诉人张志刚因买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第01776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原、被告素有业务往来，原审被告向原审原告购买面料，截止到2014年……