（2013）浙温行初字第60号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉行政行为系批准第三人陈炳道使用涉案土地作为其城镇住宅用地，该土地性质为国有。原告鹤浃村村委会认为该批准行为侵犯其集体资产，但没有提供相应证据，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 许旭东审 判 员 章宝晓人民陪审员 林海霞二〇一三年十月二十九日书 记 员 李颖颖
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”被诉行政行为系批准第三人陈炳道使用涉案土地作为其城镇住宅用地，该土地性质为国有。原告鹤浃村村委会认为该批准行为侵犯其集体资产，但没有提供相应证据，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）浙温行初字第60号原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会。法定代表人陈丕和。委托代理人郑振广。委托代理人钱志龙。被告乐清市人民政府。法定代表人林晓峰。委托代理人陈晓峰。委托代理人郑建。第三人陈炳道。委托代理人陈秀胜。委托代理人林舒雯。原告乐清市北白象镇鹤浃村村民委员会（下称鹤浃村村委会）诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，于2013年8月23日向……