危险驾驶 （2016）赣07刑终444号

被告人余长生醉酒在道路上驾驶机动车且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人余长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人余长生上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人余长生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人余长生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人余长生自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人余长生上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人余长生的犯罪事实、性质、后果，并综合上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人余长生要求本院再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

被告人余长生醉酒在道路上驾驶机动车且造成交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人余长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上诉人余长生上诉提出，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。本院认为，上诉人余长生在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人余长

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣07刑终444号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）余长生，男，1964年10月30日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月30日被瑞金市公安局取保候审，同年6月23日被瑞金市人民检察院取保候审。江西省瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控原审被告人余长生犯危险驾驶罪一案，于……