买卖合同纠纷 （2016）苏06民终1973号

依据该院（2013）安南民初字第0344号民间借贷纠纷一案及本案审理查明的事实，结合王秉逢和卢平在公安机关的陈述可以认定，双方因做药品生意而相识，且2011年1月至5月期间，曾发生药品和资金往来。从双方药品交易和资金交接的情况看，首先通过电话进行交流，相约到常州见面具体洽谈药品交易事宜。此后，通过电话进行交流，卢平将收货地址发给王秉逢。事实证明，王秉逢2011年1月18日发出的五箱头孢胶囊已由卢平签收。2011年5月26日，卢平、钱国平亦实际向王秉逢交付了价值13900元的阿洛西林。加之，王秉逢、王卫萍按卢平、钱国平指定，向钱国平的银行卡内打入了60000元和13900元的事实，王秉逢、王卫萍完全有理由相信其是与卢平、钱国平存在资金交流和药品交易，其向卢平、钱国平主张权利有事实依据。法院结合上述事实以及钱国平和卢平自认两人存在某种关系的陈述，可以认定，双方之间存在买卖药品关系的，故因该买卖关系所引起民事权利和义务，应由双方各自享有和承担。钱国平辩称其对涉案的药品交易和资金往来其均不知情，均系卢平个人所为，与查明的事实并不相符，其辩称法院不予采信。王秉逢、王卫萍提供了王卫萍在中国农业银行

依据该院（2013）安南民初字第0344号民间借贷纠纷一案及本案审理查明的事实，结合王秉逢和卢平在公安机关的陈述可以认定，双方因做药品生意而相识，且2011年1月至5月期间，曾发生药品和资金往来。从双方药品交易和资金交接的情况看，首先通过电话进行交流，相约到常州见面具体洽谈药品交易事宜。此后，通过电话进行交流，卢平将收货地址发给王秉逢。事实证明，王秉逢2011年1月18日发出的五箱头孢胶囊已由卢平签收。2011年5月26日，卢平、钱国平亦实际向王秉逢交付了价值13900元的阿洛西林。加之，王秉逢、王卫萍按卢平、钱国平指定，向钱国平的银行卡内打入了60000元和13900元的事实，王秉逢、王卫萍

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1973号上诉人（原审被告）：卢平。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秉逢（曾用名王承志）。被上诉人（原审原告）：王卫萍。以上两被上诉人委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱国平。委托诉讼代理人：储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。上诉人卢平与被上诉人王秉逢、……